依標籤搜尋文章

為什麼該把 30% 的傳統公關預算挪到 AiPR？

【不是預算縮水，而是 ROI 消失】近年來，許多企業在檢視公關與行銷預算時，會發現一個令人困惑的現象：預算沒有明顯下降，執行項目甚至更多，但品牌影響力與實際回報卻持續走低。這並不是市場突然變冷，也不是團隊執行失誤，而是傳統曝光型投資的回報機制，正在被 AI 主導的搜尋與決策環境全面改寫。傳統曝光型投資，正在被零點擊搜尋稀釋在零點擊搜尋（Zero-Click Search）成為常態後，大量使用者已不再點擊搜尋結果，而是直接接受 AI 給出的整合式答案。這意味著，即便品牌仍持續投入新聞曝光、活動露出與媒體採訪，這些內容也很難進入實際的決策路徑。一次性的新聞曝光，在 AI 世界中往往只是短暫背景資訊；活動結束、版位下架後，影響力也隨之歸零。曝光仍然存在，但影響力已被 AI 截斷。 AiPR 投資的，是可被 AI 長期記住的品牌資產與傳統公關不同，AiPR（AI 智能公關）並非以單次曝光為目標，而是專注於建立能被 AI 長期理解、記住並反覆引用的品牌定義與內容資產。這類資產具備可累積、可疊加與可擴散的特性，能隨著時間推移，持續強化品牌在 AI

公關公司怎麼選？別找只會辦活動的！具備 AiPR 技術才是 2026 必備條件

【為什麼換了代理商，問題還在？】這是許多企業在聲量與影響力下滑後，最直覺卻也最容易踩空的一個決策：更換公關代理商，希望透過不同團隊帶來不同結果。然而現實往往並不如預期，活動照辦、媒體照上、簡報依然漂亮，但當使用者直接詢問 AI 時，答案裡卻依然沒有你的品牌。這並不一定是執行力不足，也未必是代理商不努力，而是整個能力模型，已經與 AI 主導的資訊環境產生結構性錯位。傳統公關能力，為何在 AI 時代逐漸失效多數傳統公關代理商的核心強項，長期建立在媒體關係、活動策劃、新聞操作與短期聲量管理之上。這些能力在過去能有效創造曝光，但在 AI 主導資訊整理與推薦的時代，卻難以影響一個關鍵問題：AI 是否會引用你。 AI 不會因為一場活動就理解你的品牌定位，也不會因為一次新聞露出，就自動把你列為可信來源。只要品牌沒有被清楚定義、沒有被結構化呈現，就很容易在 AI 的答案生成過程中被忽略。新世代公關夥伴，真正該具備的能力門檻 2026 年之後，企業對公關夥伴的期待，已不再只是「能不能曝光」，而是「能不能被 AI 正確理解與長期引用」。具備 AiPR

競品分析新維度：你的對手正在用 AiPR 搶佔 AI 摘要，而你還在買關鍵字廣告？

【你真的知道競爭對手在搶什麼嗎？】多數企業的競品分析仍停留在市場份額、廣告投放與關鍵字排名，卻忽略了一個正在快速擴大的風險：AI 是否已經替使用者做出選擇。競爭已轉移到答案層在 AI 搜尋環境中，誰被推薦，誰就先取得信任。越來越多競爭對手，已透過 AiPR 佈局結構化內容與明確的專業角色，使 AI 在生成摘要時優先選擇他們。為什麼關鍵字廣告無法挽回這個差距廣告只能影響點擊前的行為，但 AI 的答案生成發生在點擊之前。當使用者不再進站，廣告即使曝光，也無法進入決策核心。【2026 核心洞察】 2026 年的競品分析，不看市佔率，而看 AI 答案佔有率。被 AI 推薦的品牌，才是真正站在優勢位置的競爭者。更多詳細訊息👉 https:// www.aretedigitalsocial.com/ai%E6%99%BA%E8%83%BD%E5%B0%88%E5%8D%80 撰稿人：楊雅筠審稿人：Steven 黃逸旻 Arete 亞瑞特數位社群行銷CEO

AiPR 的技術底層：Schema 語意結構如何防止 AI 幻覺？

【導言：當 AI 成為最大的造謠者】你是否曾遇過這樣的狀況？當你在 ChatGPT 或 Google Gemini 詢問自家品牌的創辦人是誰，或者產品的具體功能時，AI 竟然自信滿滿地給出了一個完全錯誤的答案。這在技術上被稱為「AI 幻覺 (AI Hallucination)」。對於一般使用者來說，這也許是個笑話；但對於企業公關來說，這是一場災難。為什麼你的官網明明寫得很清楚，AI 卻還是會「看錯」？原因在於傳統公關只懂得寫給「人」看，卻不懂得寫給「機器」看。在 AI 的眼裡，你那文情並茂的品牌故事，只不過是一堆「非結構化數據 (Unstructured Data)」，充滿了雜訊與歧義。只要 AI 的機率運算稍微偏差，張冠李戴的公關危機就會發生。什麼是 Schema？給 AI 看的「品牌說明書」要解決 AI 幻覺，靠的不是寫更多新聞稿，而是導入 AiPR (AI 智能公關) 的底層技術—— Schema Markup (結構化資料標記) 。想像一下，你的官網文章是給人類讀的「散文」，而 Schema 則是隱藏在網頁背後，專門寫給

公關危機在 AI 裡擴散？揭密 Fan-Out (扇形查詢) 原理與聲譽防火牆

【導言：當 AI 成為謠言的放大器】你是否遇過這種情況？明明官方已經發布了澄清聲明，Google 搜尋結果的第一頁也已經洗白，但當消費者問 ChatGPT：「某某品牌的產品安全嗎？」AI 卻給出了一個模稜兩可，甚至引用了網路謠言的負面回答。這是 2026 年公關危機的新常態。過去，你只要搞定主流媒體，就能控制輿論；現在，你面對的是一個會自動「腦補」與「聯想」的 AI 黑盒子。如果你的危機處理還停留在「發新聞稿洗版」，你正在將解釋權拱手讓人。因為 AI 的運作邏輯不是單點突破，而是「扇形擴散 (Fan-Out)」。什麼是 Fan-Out (扇形查詢)？為什麼它讓傳統公關失效？當使用者向 AI 提問時，模型並不會只查閱單一來源。相反地，它會啟動 Fan-Out (扇形查詢) 機制，像一把扇子一樣打開，瞬間抓取數十甚至數百個相關的數據點來拼湊答案。這就是危機所在。想像一下，你的官方澄清稿只有一篇（權重 1），但在 PTT、Dcard 或爆料公社上有 50 篇討論串（權重 50）都在討論負面傳聞。當 AI 執行 Fan-Out 時，它會掃描到這

新聞稿沒流量？AI Overviews 導致「零點擊」，品牌公關如何用 AiPR 突圍？

【導言：發了新聞稿，然後呢？】這是現代行銷長（CMO）最害怕看到的月報表：新聞稿發布了、媒體刊登了，但官網的進站流量卻毫無起色。過去，我們習慣將「曝光」等同於「點擊」，認為只要新聞上了版面，消費者就會湧入網站。然而，隨著 Google 全面導入 AI Overviews (AI 摘要)，這個邏輯已被打破。根據數據顯示，當搜尋頁面直接出現 AI 生成的懶人包時，絕大多數的使用者不會再點擊底下的藍色連結。這就是行銷圈聞之色變的「零點擊搜尋（Zero-Click Search）」。當 AI 攔截了流量，傳統公關所依賴的「導流效益」宣告失效。品牌若不轉型，將面臨在數位世界「失聲」的危機。流量被攔截，公關的新戰場在哪裡？面對 AI 的流量掠奪，許多品牌的直覺反應是「買更多廣告」或「寫更多新聞稿試圖搶排名」。這其實是錯誤的戰略。在 AI 時代，消費者不再是「搜尋者（Searchers）」，而是「提問者（Prompters）」。他們不在乎排名第一的是誰，他們只在乎 AI 給出的直接答案是什麼。因此，數位公關的戰場已經從「搜尋結果頁（SERP）」轉移到了「